Эффективна ли смертная казнь как мера наказания?
Вопрос смертной казни как меры правосудия вызывает вокруг себя много споров, поскольку эта проблема затрагивает правовые, нравственные, религиозные этические и другие аспекты жизни человечества. Находятся как ее сторонники, так и противники. Нужна ли смертная казнь в цивилизованном обществе? Если говорить о глобальных тенденциях, то можно точно сказать, что мировое сообщество последовательно идет к миру без смертной казни. Однако, если говорить о Беларуси, то по статистике треть населения республики даже не знает, что в нашей стране практикуется смертная казнь. Тем не менее, не смотря на плохую просвещенность обывателей по этому вопросу, каждый год в нашей синеокой приводятся к исполнению смертные приговоры посредством расстрела.
Сторонники смертной казни приводят в защиту своей позиции самые различные аргументы. Что ж, давайте попытаемся разобрать основные из их:
Наличие смертной казни является сдерживающим фактором для преступников. Достоверно известно, что часть преступлений совершается внезапно, ситуативно, когда виновный еще не успевает подумать, что будет ему угрожать в случае разоблачения. Другие совершают преступление в состоянии опьянения и не в состоянии оценить реальность наказания. Третьи рассчитывают на безнаказанность. Четвертые надеются на слабую работу органов правопорядка. А еще есть террористы-смертники, для которых смерть является целью. О смертной казни можно сказать то, что при ее применении не происходит снижения уровня преступлений, ни одно серьезное криминологическое исследование не подтверждает, что смертная казнь (или введение более строгих наказаний) приводит к снижению преступности. В то же время смертная казнь порождает жестокость в обществе и подогревает иллюзии, будто с преступностью можно справиться лишь мерами устрашения. В этом заключается проблема смертной казни: существует она или нет, особых изменений в мире не происходит. Мало того что эта мера не улучшает ситуацию, так еще и увеличивает количество убитых людей.
Месть. Соответствие наказания преступлению. Конечно, с мнением людей, мотивированными справедливым гневом, нельзя не считаться. Однако, государство не может быть эмоционально, государство- это механизм. А смертная казнь не средство разрешения конфликта, а мера наказания, главной целью которой ставится, согласно УК Республики Беларусь, исправление и перевоспитание преступника. Но если посмотреть внимательнее, то в смертной казни скорее прослеживается ситуация наказания ради процесса наказания, а не ради перевоспитания. А если брать религиозную сторону вопроса, то государство отнимает у человека возможность покаяния и очищения, шанса на новую праведную жизнь, где он будет искупать свой грех, пусть и в заключении. Здесь смертная казнь тоже не выполняет поставленной задачи, так как после смерти исправление не возможно.
Смертная казнь как защита общества, поскольку это надежнее пожизненного заключения. В случае, когда преступник пойман, смертная казнь не влияет на безопасность граждан, поскольку нарушитель закона и так находится в изоляции. Казнь преступника порождает иллюзию того, что общество «очистилось» и что жизнь его членов стала более безопасной. Все это скорее напоминает не защиту общества, а снятие ответственности за «дефектную» личность, которую это же общество и воспитало. Казнь не способствует борьбе с социальными причинами тягчайших преступлений. Напротив, способствует развитию атмосферы жестокости и кровожадной беспощадности в обществе, создаёт новые предпосылки и благоприятные условия для ещё более страшных и жестоких преступлений. Эффективности от смертной казни здесь тоже нет.
Экономическая несправедливость. Сторонники смертной казни возмущены тем фактом, что преступник ни только не получает возмездия виде смерти, но еще и живет за счет денег налогоплательщиков. Разве государство не обязано нести ответственность за каждого своего гражданина? Тогда почему бы не убивать бездомных, безработных и инвалидов, содержание которых так же обходится обществу не дешево? Экономический фактор не должен влиять на принятие решения о чьей-то жизни и смерти, а моральные вопросы не должны решаться исходя из меркантильных или материальных соображений.
Ко всему вышесказанному можно добавить, что осуждение к смертной казни и исполнение приговора не устраняет причин преступления, а наоборот, негативно влияет на дугих граждан, оказывает дегуманизирующее воздействие на общество и приводит иногда к совершению тех же преступлений в порядке подражания. Так же, данный процесс отрицательно влияет на исполнителей приговора, а само существование института палачей, то есть узаконенных убийц, тоже весьма неоднозначное предприятие. По религиозному подходу жизнь дарована человеку не государством, а потому государство не имеет законного права отнимать ее. Список вытекающих негативных и противоречивых последствий, исходящих из смертной казни можно продолжать еще долго. Однако самым страшным в практике этой меры являются судебные ошибки, которые происходили и происходят по всему миру. Это имело место и в Республике Беларусь. Общество складывается из людей, а люди это не идеально отточенные механизмы, а значит всегда есть вероятность ошибки. А если есть такая вероятность, то стоит ли в арсенале мер уголовной ответственности иметь такую, как самертная казнь, которая ни только не эффекивна, но и необратима?
Самникова Татьяна